公園 擺 攤 合法、白線內擺攤、路邊擺攤檢舉在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

敬佩！警察都說要來查了還是要來擺攤，到底是誰給的勇氣？

嘉義公園攤販聚集，有賣衣服的、擺沙畫、賣農產品的攤販，已經成為大市集。上個月嘉
義市府對攤販發出最後通牒，希望攤商11月起不要再違法來擺攤，攤商找上立委王美惠召
開公聽會。

王美惠在公聽會上請嘉義市府收回最後通牒，不要取締違法設攤的攤販。

今日市府不顧立委反對，按照上個月的通知，對在公園違法擺攤的攤販進行取締！沒想到
還是有很多攤商沒有撤退，依然來擺攤。

https://udn.com/news/story/7326/4977768





--

推 ellenleee: 支持王美惠選嘉義市長 11/02 17:25
推 Liszt1025: 一個“立法委員”卻要市政府不要取締“違法”? 11/02 18:05
推 ludoren: 這次在公園違規擺攤不取締,下次就會開始囂張在公園蓋鐵 11/02 18:07
→ ludoren: 皮屋佔地為王盜水盜電做生意 11/02 18:07
推 cleanx: 只要有票，支持違法擺攤啦。 11/02 18:20
噓 onlygoog: 目無王法的立委…… 11/02 18:25
推 kevin600339: 所以是要變成嘉義公園大市集？？？ 11/02 18:29
→ alex00089: 說要收租就會不見了啦 11/02 18:50
推 maggiekiki: 推二樓，這位立委是不是忘了身份？？ 11/02 19:03
推 kingard9632: 這立委就人緣好，勤跑攤 11/02 19:15
→ kingard9632: 所以就太會替人想了... 11/02 19:16
推 CY40: 立委為民眾發聲 11/02 19:51
推 SEEDA: 工三小 連自己該做的事都忘了 騙人民納稅錢? 11/02 20:01
推 Atermis: 選到這個目不識丁的傢伙當立委，算是嘉義人的不幸 11/02 21:06
推 alan1943: 哭阿 我還以為那個是昭和十八刻意擺放的市集XDDDD 11/02 21:11
推 jimpon: 順便說情一下中山路違停不要取締啊 11/02 21:49
推 SSDing: 不要取締“違法“，我有看錯? 11/02 22:01
推 miyokobaby: 違法就是違法！本來就要取締 11/02 22:04
推 weir510: 違法的找人讚聲比較大聲就對了？支持市府執法 11/02 22:21
推 onlygoog: 什麼水準的人民選出什麼樣的立委 11/02 22:26
推 AlvinHo: 違法還敢去陳情 立委還接受陳情... 11/02 22:27
推 qazqazqaz13: 誰選的什麼咖 11/02 22:54
推 komachi275: 以前嘉義公園還真的有市集，賣熱狗的，棉花糖與汽水碰 11/02 22:55
→ komachi275: 碰車 11/02 22:55
→ kingard9632: 那個...上次有8萬人投給她...她就是愛為老人打抱不平 11/02 22:56
噓 coliform: 顏色不對不好說 11/02 23:08
推 shen16: 違法就是取締 11/02 23:15
推 bonedge: 懷念碰碰船 11/03 00:27
推 F16: 支持違反就是該取締，公園應該就是公園 11/03 00:41
推 Gelato: 這隻形象超好的 一堆無腦婆婆媽媽都愛她 11/03 01:11
推 niou: 支持市府 11/03 05:59
推 litlin: 支持取締 11/03 07:30
推 Wax7177: 多多辦市集活動好了 皆大歡喜 11/03 08:50
→ jay0117: 規劃成市集收租 有錢賺 婆婆媽媽有得逛雙贏不是更好？地 11/03 09:06
→ jay0117: 攤文化嘉義市這窮地方應該很需要 11/03 09:06
推 zazz: 我本來對這立委印象不錯 看到這樣真得傻眼 不合法的事怎麼能 11/03 09:31
→ zazz: 因為抗議就繼續 這對乖乖在菜市場擺攤繳管理費的攤商情何以 11/03 09:31
→ zazz: 堪 11/03 09:31
→ mosszombie: 要錢這些人哪可能乖乖繳 就是不想花錢擺攤才在鬧阿 11/03 09:32
推 andy199495: 直接取締當然合法，後續應可做溝通規劃合法管道擺攤 11/03 09:38
推 TMDkid:

11/03 09:45
→ TMDkid: 整篇新聞看來看去也沒說不要取締 11/03 09:46
→ FR306040: 支持公園弄個收租的賣食物也不錯 11/03 10:10
推 jay0117: 所以阿 帶風向失敗 黃市長跟涂市長放任10多年 現在想到一 11/03 10:11
→ jay0117: 句話叫你滾 讓那些窮苦農民自己去想辦法 好大的官威 好 11/03 10:11
→ jay0117: 棒棒的市長 11/03 10:11
→ sunbox1019: 開公聽會、發記者然後再施壓市政府叫不支持？是不是 11/03 10:17
→ sunbox1019: 看到大家覺得立委太誇張出來洗地的 XD 11/03 10:17
→ sunbox1019: 立委王美惠希望幫違法設攤的民眾保留生計，體貼咧 11/03 10:19
推 jay0117: 市長加油拉 多想辦法讓嘉義市年輕人返鄉工作 王都還沒要 11/03 10:37
→ jay0117: 跟他搶市長 你是在急什麼？後站煙葉廠荒廢那麼久 什麼時 11/03 10:37
→ jay0117: 候要動工？布條都掛2年了 11/03 10:37
推 GAGA1: 後站煙葉廠荒廢真的太久 計畫是空談嗎 11/03 11:01
→ sunbox1019: 樓上連古蹟保存法都不懂，哈哈 XD 這種抬槓等級的廢 11/03 11:01
→ sunbox1019: 話實在懶的理 11/03 11:01
推 aduijjr: 拿公器幫違規做人情 11/03 11:25
噓 z2208196: 請問文章哪裡看到「不取締」？！請別為了黑政治人物而誤 11/03 11:33
→ z2208196: 導民眾！原文是寫：「延後擺攤最後期限，讓攤販能夠有充 11/03 11:33
→ z2208196: 足時間因應，或規劃新地方讓民眾擺攤，並建議市府介入 11/03 11:33
→ z2208196: 輔導這些自耕農，行銷、販賣他們的產品」斷章取義也不是 11/03 11:33
→ z2208196: 這樣的吧！ 11/03 11:33
推 onlygoog: 準備了刀槍，一堆人在你家門口嗆聲 11/03 11:51
→ onlygoog: 然後警察來了，我們沒有要幹嘛，只是要對方走路小心一點 11/03 11:51
→ onlygoog: ……? 11/03 11:51
→ onlygoog: 護航也有點邏輯…… 11/03 11:51
→ onlygoog: 就跟現在綠色跟你說瘦肉精吃了沒關係 11/03 11:51
→ onlygoog: 結果學校，國軍……都聲明不進瘦肉精的肉 11/03 11:51
→ onlygoog: 邏輯真的自欺欺人 11/03 11:51
噓 matlab1106: 看到這種議員我下次不會再投給他了 11/03 12:09
→ sunbox1019: 開公聽會要花錢，請記者要花人情，花錢花人情，再把 11/03 12:22
→ sunbox1019: 市政府的公務員叫來現場讓民眾公幹，就擺明了要挺非法 11/03 12:22
→ sunbox1019: 攤商，看不出來？ 11/03 12:22
→ yami2009: 為什麼公園外紅線停車的都不取締?影響交通安全更重要 11/03 12:34
推 jay0117: 加油 這件事我支持市長 不怕得罪老人弱勢族群 市長都讓 11/03 12:35
→ jay0117: 他們延期10多年 放任擺攤了 還要延多久 硬起來 11/03 12:35
推 jay0117:

11/03 12:40
→ jay0117: 我覺得你真的是市長的人？市長政策都不了解？是不是不想 11/03 12:41
→ jay0117: 幹了？ 11/03 12:41
→ sunbox1019: 抬槓就是這樣，連文資法和文資調查都不知道的可撥仔， 11/03 13:11
→ sunbox1019: 還一天到晚抱怨別人拆古蹟，可撥啊！ 11/03 13:11
→ jay0117: 太厲害了 什麼都懂 我只是小老百姓 我只想知道錢都下來 11/03 13:24
→ jay0117: 什麼時候要動工就好 11/03 13:24
噓 Bigcookie2: 王美惠仗這民意高亂搞? 你X的違法不抓? 11/03 13:30
噓 Mulice0926: 四趴仔很會帶風向唷 11/03 13:47
→ jay0117: 樓上 看笑話就好拉 他這樣也不是一兩天 明明商討延期 也 11/03 15:04
→ jay0117: 能看成支持違法 文章都不看就在亂唬爛 11/03 15:04
推 rodney92: 不意外 這帳號就御用網頭 整天帶風向 11/03 15:08
噓 richardh: 取締攤商是好事 不過對黃的執行力不用太期待 11/03 15:39
→ richardh: 上周坐車，中山路的騎樓娃娃機.機車.空壓機 11/03 15:39
→ richardh: 還有幾條重要道路的違停根本風頭一過全回去了 11/03 15:39
→ richardh: 凃人緣差歸差，至少文化路車輛退出頂得住輿論維持 11/03 15:44
→ richardh: 就等著看妳喊攤商退出嘉義公園維持得了多久 11/03 15:44
→ jimpon: 看推文風向好像凃又要回鍋選了的樣子 11/03 17:12
推 stephanie39: 這護航的太扯了吧 11/03 22:19
→ holygoner: 不要取締違法的？？ 平時能笑別的黨或縣市，怎麼這時 11/03 23:09
→ holygoner: 候就眼盲呢？ 11/03 23:09
推 arashidream: 支持市府 守法不是最基本的嗎？！ 11/04 01:25
噓 LastAttack:

是報導有變還是原PO 11/04 01:54
→ LastAttack: 想帶風向？ 11/04 01:54
→ LastAttack: 當然直接取締就是讓那些人自己去因應改變最簡單明快的 11/04 01:58
→ LastAttack: 辦法，民代出來要求延後最後通牒於理也不能算合。但要 11/04 02:00
→ LastAttack: 求延後通牒 vs 要求收回通牒觀感差多了 11/04 02:01
噓 BKcrow: 我多花錢讓攤商下架還被嗆哇就五級膩 窩操有夠兇 11/04 07:22
→ lovebody: 這裡有御用網頭？ 11/04 10:16
→ jimpon: 到處都有啊~~只是違規取代還要被檢討風向帶的有點誇張 11/04 10:20
噓 TMDkid: 看來文章自己加油添醋不少 11/04 14:51
→ brad618: 違法取締還可以扯耍官威？！呵呵 11/04 18:28
噓 scoop: 立委反對? 11/05 02:05
噓 whaleegg: 公然挺違規，這民代不太行 11/05 02:43
噓 davidmayday: 不知會不會有人查他的學歷呢? 11/05 11:06
推 xiaoyu: 利委嗎？ 11/05 11:52
→ pttqqbruce: 取締違法？ 敢不敢動路邊違停？騎樓違建？有種別雙標 11/11 03:49
→ pttqqbruce: 啊 11/11 03:49
推 cindy562001: 原PO很有當記者的天份哦！ 11/13 00:37
→ esc0523: 哇靠，難怪我上次去買不到蘆筍了… 11/23 07:54